Emilio Cid volas ke UEA prioritatigu informadon

La individuaj membroj de UEA baldaŭ elektos kvin novajn komitatanojn C inter ok kandidatoj. Emilio Cid estas la unua el la kandidatoj, kiuj respondis al la demandoj de Libera Folio. Laŭ li UEA devus malpli okupiĝi pri servoj kaj pli pri informado al ekstera publiko. La planataj tranĉoj en la Centra Oficejo laŭ li estas nepraj por savi la asocion.

Libera Folio: Kial vi decidis kandidati?

Emilio Cid: – Mi estas estrarano de UEA pri informado kaj ankoraŭ estas multo por fari tiurilate. Espereble mi sukcesos elektiĝi kiel komitatano B kaj se sukcese mi kandidatiĝos denove al estrarano pri informado.

Kio laŭ vi bone funkcias en UEA? Kaj kio malbone? Kion vi volas ŝanĝi kaj kiel?

– Laŭ nia statuto, la unua celo de UEA estas: "disvastigi la uzadon de la Internacia Lingvo Esperanto", sed la asocio neniam plenumis tiun taskon kontentige. Ĉiam estis prioritato al nia interna komunumo, al la servoj por la membroj. Sed la alveno de interreto draste ŝanĝis la funkciadon de ĉiuj asocioj. Hodiaŭ la homoj ne plu dependas de la asocio por pluraj aferoj kaj tio kaŭzis falon en la nombro de nia membraro. Konsekvence kun malmultaj membroj ekestas financa deficito kaj tiel la asocio ne plu kapablas taŭge servi la membrojn. Kial la homoj aliĝu al UEA ? Miaopinie ni devas labori prioritate por informado al la ekstera publiko. Tiel la homoj volos aliĝi al UEA por helpi ĝin disvastigi la ideon pri neŭtrala lingvo al la mondo, ne por ricevi servojn.

Kion vi opinias pri decido draste malpliigi la laborfortojn en la Centra Oficejo?

– La asocio havas jam de pluraj jaroj grandan deficiton, kiu emas kreski ĉiujare. La salajroj en la CO reprezentas la plej grandan parton de la elspezoj de UEA, do por plenumi la decidon de la Komitato draste redukti tiun deficiton, ni devis proponi al la oficistoj redukton de laborhoroj.

Ĉu tiaj gravaj demandoj ne devus esti unue diskutitaj en la komitato, kiu estas la supera organo de la asocio? Kiel eblus aktivigi la komitaton?

– La Komitato decidis pri la buĝeto kaj decidis en Lisbono por drasta malpliigo de la deficito. Estas devo de la Estraro kaj de la ĜD obei tiun decidon de la Komitato. Post pluraj monatoj de diskutoj kaj analizoj, la Estraro kaj la ĜD konkludis, ke la sola maniero haltigi la kreskon de la deficito kaj plenumi la mision ricevintan de la Komitato estus redukti la elspezojn pro la oficistoj.

– La Komitato funkcias danke al la partopreno de malmultaj sindonemaj kaj aktivaj komitatanoj, dum la plejmulto restas silente. Estus bone, se la Landaj Asocioj kontrolus la partoprenemon de la komitatanoj A por ke ili pli aktive reprezentus la interesojn de la koncernaj landoj. Mi subtenas ankaŭ la duobligon de la nombro de komitatanoj B por ke la membroj estu pli juste reprezentataj.

Kion vi ĝenerale opinias pri laboro de la elirantaj estraro kaj prezidanto?

– Tiu Estraro estas tre dinamika. Ni faras voĉajn kunsidojn ĉiun duan semajnon kaj la interŝanĝo de ĉiutagaj retmesaĝoj estas tre granda. Krom tiuj tut-estraraj kunsidoj kaj komunikoj, estas pluraj aliaj pri specifaj temoj kun la partopreno de la prezidanto, ĜD kaj kelkaj estraranoj.

– Kiel menciite, hodiaŭ la homoj ne plu dependas de la asocio por pluraj aferoj kaj tio kaŭzis falon en la nombro de nia membraro. Sed aliflanke la interreta epoko portis al ni multajn aliajn eblecojn, kiujn tiu Estraro komencis esplori. Ekzemple estas nun pli ol 800 mil lernantoj de Esperanto en Duolingo kaj UEA trovis rimedon por ebligi la kontakton kun ili.

– Asocio, kiu ne adaptiĝos al la moderna reta epoko, simple mortos.Nia prezidanto havas bonan vizion pri tiu necesa adaptiĝo kaj elektiĝis estraranoj, kiuj kundividas tiun vizion. UEA estas granda kaj tradicia asocio, kiu moviĝas malrapide, sed moviĝas. Mi konsideras, ke nun ni estas en la mezo de la vojo al la adaptiĝo al la novaj tempoj kaj la venonta Estraro povos rilkolti la rezultojn de tiu laboro por modernigo.

Kiel vi volus solvi la financajn problemojn de la asocio?

– Ĉi tiu Estraro jam plenumis la plej kuraĝan, malfacilan kaj malpopularan agadon por solvi la financajn problemojn, kio estis redukti la elspezojn pro la oficistaro. La venonta Estraro ricevos la asocion en pli bona situacio kaj havos multajn pliajn eblecojn por finsolvi la problemojn. Ni devas esplori pli funde la eblecojn pri subvencioj kaj ĉefe varbi pliajn membrojn.

Kiel oni povus logi pli da membroj al UEA?

– Mi estas forte konvinkita, ke servoj allogas membrojn, sed ne multajn. La homoj emos aliĝi al la asocio por apogi ĝin, se ili rimarkos, ke la asocio plenumas sian devon informadi pri Esperanto. Mi havas radikalan opinion pri la prioritateco de informado al la ekstera publiko, sed tio ne estos malavantaĝe, ĉar estas pluraj aliaj malsamaj opinioj en la Estraro, Komitato kaj membraro, kiu konservos la ekvilibron. Nuntempe ankoraŭ restas malevkilibro malfavore al informado. Greenpeace havas 4 milionojn da membroj kaj ofertas neniun servon al ili. Sed ĝiaj membroj fidas je la laboro de la asocio kaj malavare apogas ĝin.

Libera Folio aperigas la respondojn de la kandidatoj sen lingvaj aŭ enhavaj redaktoj. La respondoj estas publikigataj en tiu ordo, en kiu ili atingas la redakcion.

26
Lasi respondon

avatar
2000
3 Komento-fadenoj
23 Respondoj al fadeno
0 Sekvantoj
 
Komento kun plej multaj respondoj
Plej furora koment-fadeno
11 Aŭtoroj de komentoj
Kirill ŜvedovgastoJovanaJovanaTobiasz Kazmierski Lastatempaj aŭtoroj de komentoj

Tiu ĉi retejo uzas Akismet por malpliigi trudaĵojn. Ekscii kiel viaj komentaj datumoj estas traktataj.

  Aboni  
plej nova plej malnova plej populara
Avizi pri
Aktivulo
Aktivulo

"Greenpeace havas 4 milionojn da membroj kaj ofertas neniun servon al ili". Mi aktivas en Greenpeace kaj tio ne tutveras.

Emilio
Emilio

Bonvolu diri tion, kion vi ricevas de Greenpeace kontraŭ la kotizo, kiun vi pagas.

gasto
Popularega komentanto
gasto
Emilio
Emilio

Ĉu Greenpeace sendas ĝin papere al ĉiuj membroj aŭ ĉu vi aĉetas ĝin aparte ? Ĉu estas aliaj servoj por la membroj ?

Emilio
Emilio

Por resumi pri Greenpeace, ĉu laŭ via opinio la homoj aliĝas al tiu asocio por la servoj aŭ por la agado ? Mi kredas, ke por la agado kaj la samon ni devas celi por UEA.

gasto
Popularega komentanto
gasto

Certe oni subtenas Greenpeace pro ĝia agado, ne pro la servoj al la donacantoj. Kaj la agado de Greenpeace estas ne nur silenta lobiado sed spektaklaj ŝipatakoj, afiŝopendigado sur monumentoj ktp, kiun kelkaj homoj preferas anstataŭ la trankvila agado de WWF. Verŝajne la plimulto subtenas tiajn organizojn por konfidi al ili agadon kiu estas tro granda por individuoj sen aktivi alimaniere por la celoj de la organizoj. La UEA-subtenantoj estas alispecaj ĉar ili mem estas aktivuloj, eĉ se aktiveco estas nur paroli la lingvon aŭ legi libron. Do por kelkaj el ili servoj gravas ĉar tiuj faciligas ilian aktivecon. Homoj… Legi pli »

Emilio
Emilio

Ankaŭ mi konsentas, ke la sukceso de Greenpeace dependas de la agado. Mi tute ne volas forigi servojn, sed mi komprenas, ke estas malekvilibro en UEA. Nia asocio ĉiam prioratigis la servojn. Mi propono estas pliintensigi la informadon al la ekstera publiko.

gasto
gasto

"eĉ pro la bela membrokarto por fiere montri en sia fora vilaĝo" Chu estis eldonataj membrokartoj ekde junio 2016? Dum du sinsekvaj uk-oj eblis renkonti membrojn kiuj levis la temon de ne esti ricevinta membrokarton, pri kio ili mem intertraktis kun UEA, kun ne chiam kontentiga rezulto. Malgrau la fakto ke la ghenerala regularo indikas: "2.1 Ĉiu individua membro ricevas ateston pri sia membreco." Ne estis alloga, se persono kiu pagis membrokotizon mem dekovris ke ech la gheneralan regularon, asocio mem ne sekvis. Nur en la lasta agordo de la ghenerala regularo, 20an de marto 2019, estis aldonita jena informo:… Legi pli »

Krizipo
Popularega komentanto
Krizipo

Mi opinias ke homoj subtenas Greenpeace pro ĝia agado. Tamen, estas malfacile kompari Greenpeace kun UEA. Greenpeace vendas precipe vivstilon. Homoj, kiuj donacas al Greenpeace, aĉetas ĝian revuon (kiun ricevas ne nur membroj) kaj aliajn (multekostajn) produktojn de Greenpeace aŭ eĉ membras en Greenpeace. Per tiu donacado kaj aĉetado ili ricevas prestiĝon inter samideanoj, kiuj iel emas protekti la naturon. Protekti naturon aŭ medion estas populara celo en industriaj landoj. Disvastigo de Esperanto estas ne same populara celo. Eble homoj pretas donaci por konkretaj projektoj.

Emilio
Emilio

Mi tute konsentas, ke Greenpeace kaj UEA estas malfacile kompareblaj asocioj. Sed ambaŭ havas la celon disvastigi ideojn por pli bona mondo. Greenpeace plenumas tiun celon tre efike. UEA neniam sukcesis kontentige informadi pri la lingvo, sed tio ne estas kulpo de la Estraro, nek membroj. Simple la asocio estis kreita antaŭ longa tempo, oni neniam povis antaŭvidi la nunan situacion. Mi proponas kaj jam laboras por ŝanĝi tion.

Jes jen Jens
Ŝatata komentanto
Jes jen Jens

Sendube estas vere ke Esperantistoj estas UEA-membroj pli ofte pro sia idealismo ol pro la servoj, sed la diferenco al GreenPeace estas ke la idealoj de tiu lasta estas evidente bonaj (dum la rimedoj eble ne ĉiam same multe). Kio estas tiel evidente bona pri Esperanto? Ĉu ne unuflanke la Angla estas multe pli sukcesa lingvo — kaj ĉu ne aliflanke Esperanto ekstermus eĉ pli efike la pli malgrandajn lingvojn, se ĝi estus same disvastigita kiel la Angla? Ŝajnas al mi ke UEA devas pli bone informi la Esperantistojn mem, antaŭ ol ĝi rajtas revi pri sukcesa informado de la… Legi pli »

Emilio
Emilio

Pri Greenpeace mi jam sufiĉe respondis supre. Sed mi tre ĝojis pri via komento pri la interna komunikado. Tio estas tre malfacila tasko kaj mi ankoraŭ ne sukcesis realigi ĝin plene. Stefano Keller kreis kernan grupeton "Zorgantoj pri informado", kiu ĝis nun bone funkcias. Mi kreis alian pli grandan, kiu funkcius kiel disvastiganto de la ideoj kaj kampanjoj kreitaj en la unua grupo. Ĝi nomiĝas TIR – Tutmonda Inform-Reto (konforme la Strategia Plano). Sed mi ankoraŭ ne sukcesis trovi sufiĉe da homoj interesitaj pri tiu agado. Ĝis majo ni lanĉos novan forumon (Gazetara Komuniko N-ro 797), kun strukturo, kiu favoros… Legi pli »

Emilio
Emilio

PS. Mi forgesis mencii http://esperanto.net/ kiu provizas taŭgajn informojn pri Esperanto en pluraj lingvoj.

Tobiasz Kazmierski
Tobiasz Kazmierski

Bedaŭrinde la retejo de UEA de 2013 estas ĉiam "preskaŭ preta", interalie pro malĝustaj decidoj de la Estraro. Alivorte, la nova retejo de UEA estas kiel jetio – ĉiuj aŭdis pri ĝi, sed neniu vidis ĝin. Kaj antaŭ ĉiu UK venas jam tradicia deklaro de la Prezidanto, ke la retejo estas preskaŭ preta. Tio ne estas serioza. Anstateŭe ni havas manplenon de aliaj satelitaj paĝoj, kiuj ne multe utilas kaj foje ne estas aktualaj.

Kirill Ŝvedov

Mi jam delonge havas demandon lige kun tio — kio malebligas krei diverslingvajn paĝojn de UEA en Fejsbuko kaj aliaj sociaj retoj? Tio postulas neniujn financajn elspezojn, bezonatos nur volontula laboro por traduki kaj publikigi informon. Ĉu oni ne povus trovi homojn por tio? Jen bona kaj malmultekosta kanalo de informado, kiun oni tute neglektas.

Emilio
Emilio

Mi ĝojas informi vin, ke ankaŭ la rusa oni jam tradukadas. La rusa estas inter la 10 plej uzataj lingvoj en interreto. Mankas ankoraŭ la indonezia kaj la japana. Pli ol 600 homoj jam aliĝis al "Amikoj de Esperanto" per tiu paĝo kaj ni jam sendis al ili la unuan komunikon. Ĉiu du semajno ili ricevos bultenon en esperanto kaj en la koncerna nacia lingvo.

Jovana
Jovana

"… provizas taŭgajn informojn"?! Per kio?

Kirill Ŝvedov

Nu, mi ĵus rigardis la ruslingvan version de esperanto.net kaj vidis, ke la teksto evidente ne estas verkita aŭ provlegita fare de denaska rusparolanto; por ruslingva leganto ĝi aspektas strange. Tion oni malfacile povas nomi taŭga informo.

Kirill Ŝvedov

Kio do pri la alteriĝa paĝo ĉe Esperanto.info? Tio estis projekto de Dmitrij Ŝevĉenko kaj ĝi bone startis antaŭ kelk jaroj; tamen nuntempe ĝi estas en dorma stato. Ĉu ne endus, ke UEA zorgu pri ĉi tiu informfonto, evidente grava?

Emilio
Emilio

Laŭ mi pli bone koncentrigi la informojn al la ekstero en unu sola loko. La nova esperanto.net havas strukturon pretan por gastigi centon da lingvoj. La granda avantaĝo estas, ke la trafiko en unu lingvo helpas plialtigi la ŝancon por ke la serĉado en google montros ĝin en ĉiuj lingvoj. Tio estas, se estas multe da vizitantoj en la portugala paĝo, google emas montri la paĝon en serĉoj pri "internacia lingvo" en la rusa.

Emilio
Emilio

Ĝin tradukas Владимир Вычегжанин. Mi kontaktos vin private por revizio. Eble vi vidis tion http://malnova.esperanto.net/info/index_ru.html

Sed eble ankoraŭ ne la ĝis nun ne publika http://esperanto.net/ru/%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B7%D1%8C%D1%8F-%D1%8D%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE/

Sola Malsamideano
Sola Malsamideano

Laux mia opinio, mi ne vocxdonus por persono, kiu estas nur mojosa kaj povas oratori bone. Mi ne elektus iun kiu estas nur bele kaj bonsona. Mi elektus homojn, kiuj havas dauxilongajn spertadojn bone gvidi organizajxojn. Mi volas legumi la resumojn.

Emilio
Emilio

Mi ne estas kandidato al prezidanto de la asocio, do mi ne gvidos ĝin, nur la fakon informado. Mi instruas esperanton jam de 38 jaroj (mi komencis en 1981) kaj estis sekretario en du mandatoj de Brazila Esperanto-Ligo kaj nun estrarano en la fino de tri-jara mandato de UEA. Vi povas legi la prezenton de la kandidatoj en la paĝoj 102 kaj 103 de maja numero de la revuo Esperanto.

Sola Malsamideano
Sola Malsamideano

kaj pligrandigi la kotizojn!

Emilio
Emilio

Por la homoj de malriĉaj landoj UEA malplialtigis la kotizon.

Jovana
Jovana

Kiom kostas sendi monon de tiuj landoj al Nederlando kaj kiu pagas tiujn kostojn?