TEJO ne plu estas neŭtrala

La komitato de UEA iom ŝrumpis dum la kongresa semajno, kaj komence de la vendreda kunsido ĉeestis nur 33 komitatanoj - unu malpli ol necesus por ke la komitato estu decidorajta. Dum la komenca diskuto tamen alvenis plia partoprenanto, do ne necesis prokrasti voĉdonojn pro manko de komitatanoj.

Unu el la formale plej gravaj decidoj estis la aprobo de ŝanĝoj en la regularo de TEJO, siatempe jam akceptitaj de la komitato de TEJO dum kunveno en Gdansko pasintan decembron. Ĉar TEJO oficiale estas parto de UEA, la finan aprobon ŝanĝo de regularo devas ricevi en la komitato de la plenkreska asocio. Pro la sama kialo, la regularo de TEJO formale nomiĝas "Regularo pri TEJO", ĉar ĝi efektive estas regularo de UEA, kiu temas pri la junulara sekcio TEJO.

Grava ŝanĝo okazis en punkto 5 de la regularo. Tiu punkto havas la titolon "Neŭtraleco", kaj antaŭe komenciĝis per la konstato, ke "TEJO estas neŭtrala rilate al nacieco, raso, sekso, religio kaj sociaj problemoj". La sola afero pri kiu TEJO laŭ la malnova teksto ne estis neŭtrala estis "la lingva problemo en internaciaj rilatoj".

Laŭ la nova redakto, TEJO jam ne difinas sin kiel unuavice "neŭtralan" asocion. Anstataŭe, la asocio nun "kontraŭas diskriminacion rilate al nacieco, raso, sekso, seksa orientiĝo, handikapeco, religio, politiko, socia deveno kaj lingvo". Do, laŭ la nova regularo, TEJO estas nun malpli neŭtrala ol UEA mem, kiu laŭ sia statuto "ne prenas starpunkton" pri "sociaj kaj politikaj problemoj". 

La diskuto en la komitato de UEA tamen temis ne pri la difino de neŭtraleco, sed pri problema punkto pri kiu ŝanĝo ne estis proponita, nome la rajto de TEJO-komitatanoj samtempe esti anstataŭantoj por du aliaj komitatanoj, kio signifas ke unu komitatano praktike povas havi tri voĉojn en kunsido.

- Teorie povus esti situacio kie la estraro de TEJO inter si havas plimulton de voĉoj en komitata kunsido. Tio ne estas en ordo laŭ mi, nek laŭ la bona praktiko, ĉar la komitato ja estas kontrola organo super la estraro, klarigis ĝenerala direktoro Osmo Buller.

Li proponis forstreki la koncernan frazon, aŭ revortumi ĝin tiel, ke estraranoj de TEJO ne povu samtempe esti anstataŭantoj de aliaj komitatanoj.

Tian ŝanĝon ne aprobis la reprezentanto de TEJO, Michael Boris, kiu anstataŭe proponis, ke la estraranoj de TEJO simple ne rajtu voĉdoni kiam la komitato decidas pri la senŝarĝigo de la estraro. Fine la komitato voĉdonis pri la nova regularo sen pliaj modifoj - kaj akceptis ĝin. Do, ekde nun TEJO ne plu estas neŭtrala rilate al sociaj problemoj, sed aktive kontraŭas diskriminadon.

La komitato vendrede traktis ankaŭ la raportojn de subkomitatoj. El tiuj eble la plej signifa estis la raporto de la subkomitato pri informado, kiu proponis, ke la komitato tasku la estraron kaj aliajn respondeculojn rapide starigi konkretan planon por la renovigo de la retejo de UEA. Aldone, la multlingva reta informejo esperanto.net, pri kiu same respondecas UEA, laŭ la subkomitato devus fariĝi vere alloga informa centro, klare ligita al la retejo de UEA.

Krome la subkomitato pri informado rekomendis intensigi la retan interŝanĝon de informoj inter UEA kaj la landaj kaj fakaj asocioj, kaj igi raportojn pri tiuj asocioj konsulteblaj en la retejo de UEA.

Rilate la retejon de UEA, la subkomitato aldone rekomendis, ke la komitato zorgu ke la laboro pri la paĝaro prioritate ricevu la necesajn financajn rimedojn, kaj aperigu publikan alvokon por trovi kunlaboranton por okupiĝi pri la tasko. Aldone la subkomitato proponis ke oni starigu klaran limdaton, tiel ke jam en la malferma tago de la Centra Oficejo en novembro estu prezentita la unuaj paŝoj de la renoviga laboro.

Komitatano Mark Fettes atentigis, ke la renovigo de la retejo estas ekstreme grava tasko - kaj ĝuste tial oni devus fari ĝin konkorde kun la strategia laborplano, kiu tamen ankoraŭ ne pretas:

- La strategia vizio sufiĉe amplekse traktas la retajn bezonojn, eĉ se ankoraŭ en iom skiza maniero. Mi pensas ke ne estus saĝe akcepti rezolucion kiu postulas rapidan investon de rimedoj en planon kiu ne estas ligita al la strategia vizio. La reto estas tiel gravega aspekto de la strategio, ke ni nepre devas fari tiujn investojn enkadre de tiu tuteca strategia vizio, kaj ne sendepende de aliaj agadoj.

Konkrete Mark Fettes havis zorgojn pri la proponita limdato por prezenti la renovigon de la retejo, la novembra Malferma Tago, ĉar li supozis ke la strategia laborplano tiam ankoraŭ ne pretos.

Ĝenerala sekretario Barbara Pietrzak ne tute samopiniis kun Mark Fettes.

- La laboroj ĉirkaŭ la reto jam iom prokrastiĝas. Mi komprenas ke la vizio gravas, sed tio estas baza dokumento por plano, akceptota dum la venontjara kongreso. Se ni nun pro tio rezignas pri la laboro pri la retejo, tio signifas, ke ni konscie ankoraŭ prokrastas la aferon, ĉu ne? Dum la plej proksima jaro ni devas labori pri la strategia pano, sed ni ne povas ĉesigi la ceteran laboron. Ni ja volas intensigi la laboron pri la retejo, sed ni ne volas baki malbonan kukon por la estonta estraro. Kio estas via konstrua propono, ŝi demandis al Mark Fettes.

Tiu respondis proponante, ke la planado pri nova retejo okazu kunlabore kun la strategia komisiono. Post ankoraŭ iom da diskuto pri limdatoj kaj prokrastado, estrarano Amri Wandel atentigis, ke necesas kompletigi la rekomendojn, atentigante ke la limdato temas ĝuste pri la novembra malferma tago en la jaro 2012, kaj ne en iu alia jaro. Kun tiuj ŝanĝoj, la komitato aprobis la rekomendojn de la subkomitato pri informado, do en novembro oni rajtas atendi raporton pri la renovigo de la retejo de UEA.

La subkomitato pri kulturo en siaj rekomendoj interalie alvokis la asocion "subteni Muzaikon", la interretan esperantlingvan radiokanalon, pri kiu siatempe raportis Libera Folio. Tiu propono vokis iom da diskuto.

- Persone, eĉ se mi tre ŝatas Muzaikon, mi opinias ke estas maltaŭge meti tian nekonkretan punkton. Pli bone estus tiukaze ke UEA raportu pri sia agado en Muzaiko. Eble aperu tie periode intervjuoj kun estraranoj, eble oni provu havi sonraportojn pri gravaj okazaĵoj de UEA en Muzaiko, proponis Michael Boris, laŭ kiu Muzaiko lastatempe fariĝas gravega precipe por junaj esperantistoj.

- Tio ja pli estus rekomendo al Muzaiko, komentis estrarano Barbara Pietrzak, kiu atentigis ke estas ankaŭ aliaj retaj radioelsendoj, ekzemple tiuj de pola retradio.

Barbara Pietrzak krome opiniis, ke ankoraŭ estas iom tro frue konkludi ion pri la grava rolo de Muzaiko. Samopiniis Amri Wandel:

- Jes, estas iom tro frue. Eble en la teksto, anstataŭ "rekonas la gravan rolon" ni skribu ke "UEA benas la agadon de Muzaiko"…

La propono pri "beno de UEA" vekis iom da amuzo en la salono, kaj Amri Wandel retiris sian proponon pri vortumo:

- Bone, estu "subtenas" aŭ "agnoskas"…

Poste, kiel kutime en la komitataj kunsidoj, subite ekmankis tempo. Tial, kiam Francesco Maurelli demandis la estraron, kiel statas la propono pri reta voĉdonado en la komitato, neniu volis eniri la longan diskuton, kun la rezulto, ke li tute ne ricevis respondon al sia demando.

- Do, estu protokolite ke mi faris demandon kaj neniu respondis.

Protestis la reprezentanto de TEJO, Michael Boris:

- Mi vere devas diri ke mi ne estas bone impresita pri tio kiel estas strukturitaj la diskutoj en la komitato. Oni devus provi starigi regulojn por dece funkciigi la diskuton.

Prezidanto Probal Dasgupta rapide reagis, por ŝpari tempon.

- Bone, ni starigu komisionon por esplori tion, ĝin eniru Barbara kaj Michael Boris. Kaj do ni iras al novaj aliĝoj de landaj asocioj…

- Estas neniu, klarigis ĝenerala direktoro Osmo Buller.

- Tute bele! respondis Probal Dasgupta, ĝojante pro la ŝparita tempo.

En la salono aŭdiĝis ridoj de kelkaj komitatanoj, kiuj tamen ŝajne preferus havi proponojn pri pliaj landaj asocioj, eĉ se ilia pritrakto prirabus kelkajn valorajn minutojn.

Kiam oni alvenis al unu el la formale plej gravaj punktoj de la tagordo, la decido pri la kongresa rezolucio, evidentiĝis ke la teksto de la rezolucio jam estis transdonita por publikigo en la kongresa kuriero, do efektive mankis praktika eblo ŝanĝi la tekston.

- Aŭ ni ankaŭ formale devus doni la respondecon pri la rezolucio al la komisiono, aŭ ni aranĝu la komitatkunsidon tiel, ke ni efektive povas diskuti pri la rezolucio, protestis Francesco Maurelli.

- Francesco estas juna kaj laŭprincipa, respondis la veterana komitatano Renato Corsetti.

Poste la komitato sen diskuto aprobis la kongresan rezolucion kaj finis sian kunsidon.