La estraro decidis nenion
La kunsido de la estraro okazis de la 15-a ĝis la 17-a de aprilo en la Centra Oficejo. Krom la estraranoj, dum la tuta kunsido ĉeestis Stano Marček, la redaktoro de la revuo Esperanto. Pro malsano nur mallonge povis partopreni la ĝenerala direktoro de UEA, Osmo Buller.
La ĉefa decido farita dum la kunsido estis la elekto de trimembra informa komisiono: Marek Blahuš, Andrej Grigorjevskij kaj Francesco Maurelli. Aldone, Alberto Calienes el Kubo iĝis kunordiganto de la amerika komisiono, kaj Mélanie Maradan estis elektita komisiito por rilatoj kun Internacia Normiga Organizaĵo ISO. Cetere preskaŭ nenio estis decidita.
Neniuj konkretaj decidoj estis faritaj ekzemple rilate la planojn evoluigi la revuon de la asocio, kvankam la diskuto pri la temo estis komencita de la antaŭa estraro jam dum la kongreso en Kubo. Daŭre ne pretas novaj redaktaj gvidlinioj por la revuo Esperanto. Laŭ prezidanto Probal Dasgupta, ne eblis decidi pri la temo sen konsidero pri proponataj nova misio kaj vizio por UEA:
- La Estraro ricevis de la strategia komisiono apartan peton preni en konsideron novan dokumenton, kiu proponas mision kaj vizion. Tiu dokumento estas ankoraŭ diskutata kaj diskutota. Tio signifas, ke necesas ankoraŭ labori por proksimigi niajn aliajn evoluig-ideojn al la nun pripensata vizio - kies preciza formo definitiviĝas nur sur la komitata amboso.
Kvankam la misio kaj vizio de UEA tiel daŭre troviĝas inter martelo kaj amboso, laŭ Probal Dasgupta jam klaras, ke la iam kompletigotajn gvidliniojn pri la redaktado de la revuo estonte plu realigados la nuna redaktoro, Stano Marček, kiu ankaŭ ĉeestis ĉiujn diskutojn.
- La Estraro decidis jam en 2010, ke post la ellaboro de la redaktaj gvidlinioj, sur ilia bazo la Estraro proponos novan kontrakton unue al la nuna redaktoro, kaj tial la Estraro scias tion sendepende de la definitiva enhavo de la gvidlinioj.
La nuna kontrakto de Stano Marček validas nur ĝis la finprepariĝo de la julia-aŭgusta numero de la revuo, do ĝis iam en junio. Nova kontrakto laŭ Probal Dasgupta povos esti subskribita nur post la definitivigo de la redaktaj gvidlinioj. Kiam tio okazos kaj kion enhavos la gvidlinioj daŭre ne klaras.
Iom alian klarigon donis Osmo Buller, la ĝenerala direktoro de UEA:
- Nova kontrakto kun Stano Marček ne povis esti traktita, ĉar ankoraŭ mankas propono pri ĝi. Ĝi mankas, ĉar ĉefe mi devus fari ĝian malneton, sed la malmultan tempon, kiun mi rajtis labori, mi devis uzi por pli urĝaj financaj kaj administraj aferoj. La nuna redaktoro ne daŭrigos aŭtomate. Oni ja proponos novan kontrakton al li, sed se ĝi ne kontentigos lin, necesos alia solvo. Tiukaze la redaktora ofico verŝajne estos deklarita vaka.
La manko de la longe pridiskutataj novaj gvidlinioj por la revuo en si mem laŭ Osmo Buller ne estas malhelpo por fari novan kontrakton kun la nuna aŭ alia redaktoro:
- Kvankam ankoraŭ mankas nova dokumento, redaktaj gvidlinioj ne mankas. Tiuj el 1994 validos ĝis akcepto de novaj. Krome, laŭ miaj observoj pri la ĝisnuna diskuto, neniu postulis substancajn ŝanĝojn sed nur adaptojn. Kiuj ajn estu la gvidlinioj, surbaze de ili ĉiam eblas realigi la revuon en mil malsamaj manieroj.
De kelkaj monatoj Stano Marček apud sia partatempa laboro kiel redaktoro de la revuo Esperanto havas ankaŭ alian redaktoran taskon: li redaktas la dumonatan revuon de Germana Esperanto-Asocio. Tiun postenon li akceptis sen anticipa interkonsiliĝo kun la estraro de UEA. Laŭ Probal Dasgupta, la estraro de UEA dum sia kunsido ne diskutis, ĉu la dua redaktora posteno povus kaŭzi konflikton de interesoj aŭ alimaniere malhelpi la redaktadon de la revuo de UEA:
- La Estraro ne okupiĝis pri la demando, kiun vi mencias. Sed, improvize dirite, al mi ne ŝajnas, ke kapabla redaktanto havos malfacilon redakti pli ol unu periodaĵon, pli ol li havis en la pasinteco malfacilon redakti periodaĵon kaj lanĉadi tutan reton da tradukitaj versioj de pedagogia materialo.
La problemoj kaŭzitaj de la subita malsaniĝo kaj longa foresto de la ĝenerala direktoro laŭ Probal Dasgupta estas solvataj en fajrobrigada maniero:
- Oni daŭrigos la fajrobrigadan laboron, kiun faradas sindediĉa teamo da fajrobrigadistoj.
Apartaj decidoj tiuteme ne estis faritaj, kaj laŭ Osmo Buller ankaŭ ne necesis, ĉar jam en majo li povos eklabori plentempe.
- Dum mia foresto Pasquale Zapelli tre kompetente plenumis tiujn el miaj taskoj, kiuj ne toleris prokraston. Nia principo en krizaj situacioj en la CO estas, ke ni klopodu funkcii tiel, ke la membroj ne rimarku la krizon. La estraro kaj la komitato ja rimarkas ilin, sed ili estas malpli gravaj ol la membroj.
Iajn konkludojn la estraro tamen laŭ Osmo Buller povu fari, konsiderante la fakton, ke la malsano de unu sola persono necesigas fajrobrigadan mobilizon de la ceteraj stabanoj.
- Mia subita forfalo denove montris, kiel erara estis la decido de la estraro post la Zagreba krizo en 2001 lasi vaka la postenon de la direktoro de la CO kaj ne nur ĝin. La CO havas tiel ŝlosilan rolon en UEA, ke oni ĉiam zorge gardu ĝin. La lastatempaj postuloj pri maldungoj en la CO estis al mi aparte dolorigaj ne nur el tiu vidpunkto, sed ankaŭ pro tio, ke ili estis levitaj, kiam mi mem ne povis reagi al ili.
