José Antonio Vergara volas havi pli da debatoj en la komitato

Libera Folio: Kiuj laŭ vi estas la plej gravaj taskoj de UEA dum la venontaj tri jaroj?

José Antonio Vergara: La plej grava tasko de la tuta movado (kaj UEA estas esence movada organizaĵo, ni foje devus memori pri tio) estas produkti Esperanto-parolantojn, do UEA devas ĉiel subteni, kunordigi, stimuli la iniciatojn por taŭge informi pri Esperanto kaj instrui la lingvon.

Rilate al tio, mi ankaŭ kredas ke tamen urĝas instigi diskutojn kaj diversforman kleriĝon pri tio kiel plej trafe kompreni aŭ repensi la ekzistokialon de la Esperanto-movado en la nuna mondo, kaj do kiamaniere plej efike servi al ĝiaj celoj. Ja la cirkonstancoj por la vivo mem de nia movado profunde ŝanĝiĝis, kaj UEA havas la respondecon alfronti tiun demandon.

Estas tre grave daŭrigi kaj firmigi la agadon ĉe UN/Unesko pri lingva diverseco kaj lingvaj homaj rajtoj, serĉante aliancanojn ĉe aliaj sociaj movadoj kun proksimaj celoj.

Kiel la asocio devus agi por atingi tiujn celojn? Kion vi mem kiel B-komitatano pretus fari por kontribui al la atingo de la celoj?

Unue mi diru ke per la nomo UEA mi emas celi ne nur la centrajn instancojn (nome la Estraron aŭ la Centran Oficejon ktp) sed precipe ĉiujn esperantistojn kiuj sentas la etikan devon mem partopreni en aŭ kontribui al la agado por Esperanto, kaj ke simbole kaj praktike indas fari tion kadre de (aŭ nome de) mondskala, plurnivela tegmenta organizaĵo.

Tiel, UEA klopodu repreni sian movadan identecon kaj iom ŝanĝu kelkajn rutinaĵojn, inter kiuj, nian nemalhaveblan UK-on, ke ĝi estu iom malpli turismeca kaj pli labora por Esperanto, kun pli aktiva partopreno de la homoj. Mi ŝatus (kaj pri tio mi iam skribis almenau dufoje en Libera Folio) ke nia UK ankaŭ fariĝu konstanta, migranta Lingva Festivalo por vere ligi nian strebadon al la agnoskigo de la valoro de la lingva diverseco kaj al la stimulado de la interesiĝo pri lingvoj ĉe la publiko de la sinsekvaj UK-urboj. Ni ne nur ĝuas la kortuŝan belecon de komuna interlingvo danke al Zamenhof, sed ni fakte reprezentas la buntan voĉon de la homaro.

Kion mi mem pretus fari? Nu, ĉion por kio mi estus taŭga laŭ karaktero, lertoj aŭ sperto. Mi denove referencas min (samkiel antaŭ preskaŭ 6 jaroj ĉi tie mem) al bela kanto de la argentinano Fito Paez (kaj bele interpretita de la ĵus forpasinta popolmuzikistino Mercedes Sosa) “kiu asertis ke ĉio estas perdita? jen mi venas oferi mian koron”. Per tio mi volas diri ke mi estas simpla homo kiu firme kredas je la idealo de Zamenhof, mi estas “realisma idealisto” kaj do mi pretas plu alporti miajn energion kaj inteligenton al la revigligo.

Kiuj estas la ĉefaj fortoj kaj malfortoj en la nuna funkciado de UEA? Kion vi proponus fari por plibonigi la situacion?

La ĉefa forto estas tio ke ni apartenas al prifierinda tradicio konstruita de miloj da homoj kiuj sindone, persiste kaj modeste laboris tra la generacioj por vivantigi Esperanton (kaj UEA-n) kiel kontribuaĵon al la homaro. Ni ĝuas la lukson havi Centran Oficejon kun tre profesia stabo, kiu provizas nin per valoraj servoj, kiel la laciga kunorganizado de la ĉiujara UK, la centra organo, la plej granda libroservo ktp. Ni havas membrojn en 121 landoj kaj statuson kiel organizaĵo en konsultaj rilatoj kun Unesko, kio laŭ mi estas valora. Mi alte taksas la laboron de mia estrara kolego Hori san por disvastigi Esperanton en Azio per KAEM.

La ĉefaj malfortoj estas la manko de kontentiga adaptiĝo al la interreta rimedaro, la stagnado de la movado, kio malfortigas la bildon de UEA kaj ekstere kaj interne (iuj ja facilanime kritikas kaj eĉ atakas ĝin kvazaŭ ĝi estus sole respondeca pri la nuna situacio, aŭ per la aserto ke ĝi emas esti monopole ekskluda ktp), kaj la manko de sufiĉa kunordigo kaj kunlaboro kun la landaj kaj fakaj asocioj. Mi estas daŭre optimisma ekz. pri la reciproke kompletigaj rilatoj de UEA kun ILEI, ĉi-foje post Bjalistoka kunsido de la UEA-estraro kun Duncan Chartes, vicprezidanto de tiu gravega faka asocio.

Ĉu la komitato de UEA laŭ vi sufiĉe aktive influas la direkton de la asocio? Se ne, kion vi proponas fari por aktivigi la komitaton?

Ne, laŭ mia ĝisnuna sperto pri la Komitata funkciado, malgraŭ tio ke en ĝi sidas elstaraj movadanoj, kiel organo de UEA ĝi estas tro pasiva kaj iom burokrateca. Mi kredas ke ni devas funde pripensi la konsistigon kaj rolon de la Komitato, ke ĝi pli bone spegulu la diversecon kaj precipe la vivantecon (kaj ne la dormantecon!) de nia movado. Ekzemple, mankas veraj debatoj, kiam estas voĉdonadoj pri tio aŭ aliio, mi rimarkas ke kelkaj komitatanoj sin detenas dum aliaj voĉdonas nee, sed mi vere ŝatus aŭskulti argumentojn por ĉiu starpunkto. Tio ke la Komitata kunsido okazas dum plenŝtopita UK-programo eble malhelpas ties laboron, sed la Komitata retlisto ne estas vere vigla nek idee riĉa.

Ĉu vi estas kontenta pri la agado de la nuna estraro? Se ne, kion vi proponus ŝanĝi?

Mi mem estas membro de la nuna estraro kaj dankas ke mi havis tiun ŝancon, ĉar tiel mi povis modeste servi la movadon, pli bone koni aliajn kolegojn kunlaborante kun ili, kaj multe lerni pri nia komuna hejmo UEA. Mi tamen ne estas plene kontenta pri nia teamo. Mi kredas ke ni devus serĉi vojojn ŝanĝi kiel oni decidas kiuj indas (kaj kial) fariĝi estraranoj, kaj ankaŭ trovi pli reprezentan manieron elekti ilin. Tial mi decidis kandidatiĝi por B-komitataneco, kaj mi esperas ke ĉi-foje estos vera elekta etoso.

Ĉu vi mem pretus kandidati por posteno en la nova estraro?

Jes, mi kredas ke mi posedas kelkajn personajn trajtojn kiuj povas esti utilaj al la movado kaj ties kerna organizita branĉo UEA.
Kiel mi diris en intervjuo afable petita de brazila esperantisto, fakte unu el tiuj kun kiuj mi kunlaboris en la agado por Esperanto ĉe la Monda Socia Forumo, mi fakte okupiĝas pri malfacila aspekto, nome pri faka kaj scienca agado. Tamen mi estas persone kontenta pri kelkaj atingetoj, kaj sekve de la interesaj debatoj pri tiu ĉi problemaro en Bjalistoko, per helpo de tre valora, brila juna aktivulo (Francesco Maurelli) kreiĝis la kondiĉoj por la starigo de kunlabora reto, kio laŭ mia sperto mankas al ĉiu estrarano, dum verŝajne ĝi estas ege necesa.

Biografieto kaj movadaj celoj

José Antonio Vergara (1962). Ĉiliano, DM de UEA. Kuracisto, ŝtatfakulo pri epidemiologio kaj universitata instruisto. Aktivulo por Esperanto kaj lingva ekologio ĉe la alimondisma movado. Ofta kontribuanto al movadaj diskutoj kaj iniciatoj (IKU, UK-kongresaj temoj, ktp). Post unujara kunordigo de la Amerika Komisiono oni elektis lin estrarano de UEA en 2007, kun okupiĝo pri faka kaj scienca agado.

Kiel mondperiferia movadano, Vergara volas reliefigi la tutmondecon de UEA kaj plifortigi ĝian karakteron de libervola, diversnivela, solidara kaj efike kunlabora homgrupiĝo por antaŭenigi Esperanton kiel ilon por pli paca kaj egaleca mondo, laŭ la vivanta revo de Zamenhof.

Ni devas kune kontribui al la ĝisdatigo de nia komuna hejmo UEA por pli bone labori sur la informa kaj eduka sferoj en la interreta epoko, kun prioritata atento al la kleriĝo de la esperantistoj pri la lingvaj problemoj kaj aliaj sociaj aspektoj de nia strebado, cele al solide, racie bazita disvastiga agado.  

La elekto de komitatanoj B
La elekto de komitatanoj B estas la sola maniero, en kiu la individuaj membroj de UEA povas rekte influi la gvidadon de la asocio. Libera Folio alvokas kandidatojn prezenti sian programon kaj allogi subtenon pere de nia bulteno.

Membroj de UEA, kiuj subtenas la kandidatiĝon de José Antonio Vergara al la komitato, povas tion fari, sendante leteron al la Centra Oficejo. Por ke kandidatiĝo estu valida, necesas skriba subteno de dek individuaj membroj de UEA. Por faciligi la aferon, UEA preparis pretan formularon, kiun eblas printi, subskribi, kaj sendi al la Centra Oficejo. La formularo ne estas deviga; simpla letero au poŝtkarto same validas.

Membroj de UEA, kiuj mem volas kandidatiĝi por la posteno de komitatano B, devas sendi al la Centra Oficejo sian biografieton kun deklaro pri la movadaj celoj, kiuj kune ampleksu maksimume 150 vortojn. Kune kun la biografieto oni sendu ankaŭ sian skriban konsenton kandidatiĝi.