Nobel-kandidato: ĉu serioze?
Dum la UK en Florenco okazis publika kunsido de membroj de Esperantlingva Verkista Asocio (EVA) kun ĉeesto de kongresanoj. Oni menciis la malbonan sanstaton de William Auld kaj la eblon ekpensi pri aliaj kandidatoj por la literatura Nobel-premio. Diversaj nomoj aŭdiĝis, ĝis homo el la publiko proponis tiun de Abel Montagut, aŭtoro de "Poemo de Utnoa". Sciiĝinte, ke la eventuala nova kandidato povus esti ano de la ibera grupo sed ne konante ties nomon, Gonçalo Neves verkis spritan tekston kiu, ĉu hazarde?, trafis la solvon de la enigmo.
Liven Dek rakontis, ke oni kandidatigis iberan kolegon, sen mencio de la nomo. Tamen mi supozas ke nur Abel povus esti la ibero proponita en Florenco. Kial? Ĉar:
1) Li estas la sola kies nomo konsistas nur el esperantaj radikoj kaj plusa finaĵo (abel mont/a/gut).
2) Lia bapto-nomo perfekte rimiĝas kun Nobel.
3) La nomo "Florenco" devenas de floro, kaj floroj allogas abel-ojn.
4) Li estas nek magra nek dika.
5) Li ne havas lipharojn.
6) Li verkis almenau unu soneton.
7) Li estas pacama (li ja pli volonte verkas epopeon ol surmetas portepeon).
8) Li neniam kabeis publike.
9) Li neniam okupiĝis pri Ido.
10) Li neniam insultis Giorgio Silfer publike.
11) Li neniam vizitis Haupenthal en lia Provenca vilao.
12) Li scias parkere la esperantan himnon.
13) Li neniam tretis la esperantan flagon.
14) Li havas almenau tri esperantajn librojn lukse kaj verde binditajn.
15) Li neniam fuŝas akuzativon, eĉ kiam li ebrias (kio cetere okazas tre malofte, malkiel ĉe alia kandidato pli norda...).
16) Li estas nek antisemito, nek atisto, nek ŝulcisto, nek liberfoliano, kaj li ne partoprenis la hamburgan puĉon.
Nur li plenumas la suprajn 16 regulojn. Do li certe estas la ibera kandidato aludita de LD!
Gonçalo Neves
respondeto
La 2-a punkto
Por mi, nordano, tute ne sonas kiel rimo!
(aBEL rimigxas kun "la bel'", sed kun _no_BEL same kiel rimigxas "blanka kajto" kun "nigra kajto"...)
Pri rimeco
Pli pri
"Abelo" bone rimigxus kun "fabelo" aux "stelo".
La rimo dependas de la akcentita silabo; se du akcentitaj silaboj estas identaj, tiam (laux la "norda" sento pri rimoj) iliaj antauxantaj silaboj devas interrimigxi - alikaze la rimo fiaskas. Tiusence tutne gravas cxu en skribo aperas spaco antaux la rimsilabo aux ne:
"Abelo" rimigxas kun "la belo", sed ne kun "pro belo", "libelo" ktp.
"tre bone" rimigxas kun "ne bone", sed ne kun "tro bone".
Laux mia kompreno pri la "suda" rimnocio, tiam "tro bone" kaj "tre bone" rimigxus se oni skribus ilin senspace: "trobone" - "trebone". Cxu ne?
rimoj
aldono
rimoj
Cxiuj rimoj de la Esperanta literaturo restas kiel nun, nur la ""perfektaj"" rimoj anstatauxigxas.
(Pardonu min, sed mi ne vidas kiel "akcidento - lupodento" povas esti pli "perfekta" ol acxa adasismo.)
adasismo
adasismo/rimoj
La diferenco inter ni sxajne estas la difino de "rimo", laux vi: "du apartaj, malsamaj vortoj, kies finoj sonas same". Laux mi: "du apartaj, malsamaj vortoj, kies finoj sonas same ekde la unua akcentita vokalo, kaj nur ekde tiu". En la paro "akcidento - (lupo)dento" la samsoneco komencigxas jam _antaux_ la unua akcentita vokalo, kaj tiu troa simileco mortigas la rimon, kvazaux oni dufoje ripetus "dento" ("esti dento - lupodento").
Via difino de rimo ankaux postulas semantikon (oni sciu ke la elemento "-dento" jen estas memstara vorto, jen ne).
Mia difino nur postulas sonsentemon. (Kompreneble - per la mia, se robote aplikata, oni riskas la akceptendon de kelkaj adasismoj kiel rimoj.)
Pli pri
"vi"?
ne "mi"!
mi jam legis
Kiu estas vi, kiu rajtigas al vi mem defini kio estas rimo kaj kio ne?
La 2-a punkto
la stultulo kaj la luno
Mi preferas mem vidi la lunon ol ricevi alies instrukciojn kiel gxin rigardi.
Help(p)eto
Kio estas "atisto" (vorto ne staras en la RetaVortaro), kaj kio estas la plenlongigo de LD?
Dankegon